隨著生產機械化的發展，噪聲已成為一種常見的職業危害，對健康的影響日益受到人們的重視。噪聲除引起聽覺系統損害外，還對神經系統、心血管系統等產生不良影響。為探討噪聲對工人健康所產生的危害，我們對接觸噪聲的作業工人及其工作環境進行了調查。現將結果報告如下。
　　1 對象與方法
    1.1 調查對象 隨機抽取某機械制造廠噪聲作業點工人共360人作為接觸組，其中男130人，女230人，平均年齡28.8歲（19～51歲）。選擇從事商場服務行業且無噪聲作業史的人員248人作為對照組，其中男80人，女168人，平均年齡27.2歲（18～50歲）。兩組在性別、年齡、工齡等構成方面相似，具有可比性。
    1.2 內容 包括詳細詢問職業史、個人史、既往史、臨床癥狀、耳檢、血壓、心電圖、聽力測定、崗位噪聲強度測定等。
　　1.3 方法
    1.3.1 聽力測定 聽力測定按gb7583―87的標準，用丹 麥產dsa―84型電子聽力計，檢查時工人應離開噪聲環境16h以上，分別測試左、右耳聽力。聽力損失按《職業性噪聲聾診斷標準及處理原則》的規定評定。
    1.3.2 崗位噪聲強度的測定 崗位噪聲的測定按《工業企業噪聲檢測規范》，采用國產nd2型精密聲級與及倍頻濾波器進行操作。通過計算綜合噪聲暴露指數，以查表法求得等效連續a聲級，同時了解從業人員的作業方式和個人防護等情況。
　　1.3.3 血壓測量 用ds-145電腦數字血壓表進行測定，血壓高于國家統一標準（140/90mmhg）的定為高血壓。
    1.3.4 心電圖檢查 按常規檢查9個導聯，按臨床心電圖的有關標準進行評價。
　　2 結果
    2.1 崗位噪聲的測定 在所測定的3種聲源30個作業點中，85db（a）頻率集中在68～290hz范圍，均為低頻脈沖噪聲，合格率為36.67%，見表1。
　　表1 崗位噪聲測定結果（略）
    2.2 噪聲對聽覺系統的損害作用
    2.2.1 接觸組與對照組聽覺系統損害的比較 接觸組的聽損檢出率（22.78%）與對照組（5.24%）間差異有顯著性（p<0.01）。對照組所發現的均為輕度高頻聽損，見表2。
　　表2 聽力損失的測定結果（略）
　　2.2.2 接噪工齡對聽覺系統損害的影響 以接觸噪聲的工齡<5年，5年～，10年～，15年～分組，聽力損失檢出率隨接觸工齡的增加呈上升趨勢，聽損檢出率分別為11.88%，21.28%，29.31%，54.16%。
    2.2.3 噪聲強度對聽覺系統損傷的影響 以噪聲強度db（a）<85，85～89，90～94，95～99，100以上進行分組，可見隨著噪聲強度的提高，聽損的檢出率呈上升趨勢，分別為10.00%，12.26%，30.61%，37.73%，68.75%。
    2.3 接噪作業對神經系統的損害作用 共檢查接觸組350 人，耳鳴、頭暈等神經癥狀居前2位，分別為23.06%和22.22%，見表3。
　　表3 接噪作業對神經系統的影響（略）
　　2.4 接噪作業對心血管系統的損害作用 心電圖檢查結果顯示，接觸組異常率為14.17%，與對照組（4.43%）差異 有顯著性（p<0.01）;接觸組高血壓檢出率為11.94%，高于對照組（2.82%），差異有顯著性（p<0.01），見表4。
　　表4 接噪作業對心血管系統的影響（略）
　　3 討論
　　隨著生產機械化的發展和接觸噪聲范圍的擴大，噪聲已成為一種常見的職業危害。本次調查結果顯示，崗位噪聲強度的測定均值為86.70db（a），合格率為36.67%，最高的等效連續a聲級為104.5db（a），嚴重超過了85db（a）的國家衛生標準，與有關報道一致 ［1，2］  。
　　噪聲對人體存在特異性（對聽覺系統）和非特異性（對其他系統）兩種損害。噪聲對聽力的損害作用明顯，但進展一般比較緩慢，早期只限于高頻段，患者無自覺聽力障礙，不易被工人所意識到，待語頻段聽閾位移達到一定程度時，患者開始出現語言聽力困難，此時多已超出了機體的代償能力，導致不可逆轉的聽力損傷。調查發現強度越大，聽損檢出率越高，聽損出現也早（最短的僅為半年）。噪聲對作業工人神經系統的損害，主要以耳鳴、頭暈等神經癥狀為主，這些癥狀嚴重影響了工作效率和工作能力，也容易導致工傷事故的發生。在噪聲的作用下，由于植物神經功能紊亂，對心臟的收縮功能產生不良影響，導致心率減慢或加 速，心電圖表現為st段和t波呈缺血型改變。接觸噪聲還可以導致精神緊張，使體內腎上腺素和去甲腎上腺素分泌增多，從而引起血壓升高 ［3］  。本文高血壓的檢出率也明顯高于對照組，與有關報道一致 ［4］  。因此，心電圖檢查和血壓測量可作為噪聲作業工人的健康監護項目。建議:①加強監督和管理，督促相關企業做好聲源改進、消聲和隔音工作。②提高工人自我保護意識，完善個人防護設施。