近年連續發生的北京央視火災、南京中環國際廣場火災，讓擠塑板等建筑外墻保溫材料成為人們關注的焦點。在我國，對外墻保溫材料的安全性的要求在標準和規范上還未得到充分體現，尤其在防火安全性方面一直都存在著較大隱患。如何提高國內各類建筑外墻保溫材料的防火安全已成為事關民生安全的重要課題。

　　外墻保溫體系的火災危險性

　　從材料燃燒的角度看，目前用于外保溫系統的保溫材料主要包括3大類：無機類保溫材料。我國的巖棉、玻璃棉、膨脹玻化微珠保溫漿料等，屬不燃性材料，自身不存在防火安全問題，但其它性能不能完全滿足外保溫的要求，目前尚不具備廣泛應用的技術條件；有機、無機復合保溫材料。以膠粉聚苯顆粒保溫漿料為主， 屬難燃材料，且不具有火焰傳播性，自身不存在防火安全問題；有機高分子保溫材料。以聚苯乙烯飽沫塑料和聚氨醋硬泡為主，屬可燃材料，具有引發火災的危險性。

　　民用建筑特別是高層建筑火災往往容易形成豎向蔓延，這是因為窗戶玻璃雖然在900℃左右才會熔化，但在火災條件下，由于玻璃受熱不均勻和膨脹變形受到窗框的限制，以及內外表面溫差太大等原因，往往在250℃左右就開裂破碎。建筑內起火時，門窗玻璃在火焰或高溫作用下，很快破碎脫落，火舌從這些破碎了的門窗口伸出。火舌通過外墻門窗口向外蔓延的基本途徑有兩個：一是火焰的輻射熱穿過門窗口烤燃對面建筑物；二是火舌從窗口伸出向上竄，將上層窗口的可燃物烤燃，逐層向上蔓延，致使整個建筑物起火。特別是外墻發生火災后，由于煙囪效應，火災蔓延特別迅速。

　　在現行《建筑設計防火規范》和《高層民用建筑設計防火規范》中均未包含對外墻保溫的防火設計要求，致使對外墻保溫材料防火性能沒有明確要求，發生火災時由于受高溫的作用，墻體保溫材料表面砂漿龜裂、脫落，很快會引燃保溫材料，火災迅速向大范圍蔓延。同時，外墻著火之后，由于室內的自動消防設施不能覆蓋外墻，特別是當高層建筑外墻外保溫材料著火后，更是無計可施。

　　國內、外外墻保溫系統防火技術現狀

　　1、國外外墻保溫防火技術現狀

　　從國外外墻保溫系統的發展歷史可以看到，對外墻保溫材料的防火安全性要求一直被作為該技術應用的首選條件。歐美等外墻保溫技術應用先進的國家，對外墻保溫系統均有嚴格的防火安全等級要求，不同的外墻保溫系統和保溫材料設有防火測試方法和分級標準（考慮燃燒時煙氣及毒性釋放），并對不同防火等級的外墻保溫系統在建筑的使用范圍有嚴格規定。

　　在歐洲標準規范ETAG004《有抹面層的外墻外保溫復合系統歐洲技術標準認證》中規定，對保溫防火性的測試方法要按照CEN分級文件EN13501-1《建筑產品或組件的燃燒性能分級》進行阻燃等級A1－E的測試。防火等級的測定和相關的測試需進行兩次：一次為整個體系，另一次僅為保溫材料。在測試時需要考慮火焰在保溫材料中蔓延的可能性，系統供應商應推薦一種防火隔離來防止火勢蔓延，作為系統的一部分，其防火性能可參照產品性能列表或大尺寸試驗的結果而定。同時，對外墻外保溫的防火要求將依據法律、法規和適用于建筑物最終使用的管理條例而定。

　　在德國，有因聚苯板薄抹灰系統防火安全性達不到要求而不能在22米以上建筑使用的相關規定；在英國，有18米以上建筑不允許使用聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統的規定；美國紐約州建筑指令中明確規定，耐火極限低于兩個小時的聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統不允許用在高于75英尺即22.86米的住宅建筑中。而由巖棉等不燃材料組成的外墻保溫系統則可廣泛應用在各種類型的建筑中，該系統已經成為目前世界上應用范圍最廣的外墻保溫作法之一。

　　2、國內外墻保溫防火技術現狀

　　目前，國內對外墻保溫系統防火技術的研究和重視程度還遠遠不夠，幾乎所有提及的內容都是關于系統所采用保溫材料的燃燒性能，即使在外墻保溫行業標準中對有機保溫材料的要求也僅僅是氧指數和可燃性試驗指標。目前，我國現行的《高層民用建筑設計防火規范》中尚無針對外墻保溫材料的防火設計內容，對外墻保溫系統缺乏分級標準和使用范圍限定，外墻保溫防火技術也沒有國家或行業標準及規范，生產企業的產品說明書中一般缺少防火性能指標。